# 原發性副甲狀腺功能亢進接受副甲狀腺切除術後的腎臟預後：比較性系統性回顧（Renal Outcomes Following Parathyroidectomy in Primary Hyperparathyroidism: A Comparative Systematic Review）

- **會議／場次：** ENDO 2026／RS01 — Rising Stars Power Talks
- **短講：** RS01-02
- **講者：** Mohammad Jay, MD

## 整理稿

### 從手術適應症追問真正的患者獲益

Mohammad Jay 以一個直接的臨床問題開場：在**原發性副甲狀腺功能亢進（primary hyperparathyroidism, PHPT）**中，副甲狀腺切除術（parathyroidectomy）是否真的能預防或改善腎臟併發症？目前腎結石病史或 estimated glomerular filtration rate（eGFR）偏低可構成腎臟相關手術適應症，但「符合適應症」不等於每一種腎臟預後都必然改善。

手術可以降低 calcium 與 parathyroid hormone（PTH），達到生化治癒；研究團隊更關心的是，這種生化改變能否轉化為患者可感受到的腎結石或腎功能獲益，以及哪些患者與哪些 outcome 最可能改善。

### 系統性回顧為何採敘述性整合

演講當時的分析納入 **24 項比較性研究**與超過 **178,000 位**成人 PHPT 患者，比較手術與非手術處置。由於各研究在族群、腎結石定義、研究設計、手術時間與追蹤方式上差異很大，研究團隊沒有把所有資料合併成單一 pooled estimate，而採用 narrative synthesis。

<u>Slides 延伸補充：投影片明列「Pooling not done because of heterogeneity」，因此下列各研究的 hazard ratio 應分別解讀，不能視為同一個統合效果量。</u>

### 新發腎結石出現最清楚、但仍不確定的訊號

在不同 outcome 中，新發腎結石（incident renal stones）呈現最清楚的可能獲益訊號。唯一的隨機試驗 time-to-event 分析點估計為 **HR 0.34（95% CI 0.06–1.82）**，表面上相當於約 66% 較低 hazard；但事件少、信賴區間非常寬且跨過 1，因此不能解讀為已確證降低 66%。

大型調整後 registry cohort 的結果為 **HR 0.77（95% CI 0.65–0.91）**，對應約 23% 較低 hazard。這是觀察性資料的關聯，仍可能受到接受手術者與未接受手術者之間基線差異與殘餘混雜影響。

### 復發性結石沒有立即且一致的改善

對既有結石病史者，手術後早期並未看到明確一致的復發下降。講者提出的可能解釋是：患者在術前已形成促進結石的生理環境，移除造成 PHPT 的來源後，這個環境不一定立刻逆轉。

投影片呈現手術與時間交互作用 **PTX × time HR 0.80（95% CI 0.73–0.87）**，支持風險可能隨追蹤時間逐漸減弱。這表示時間軸很重要，但不能把「較晚期的風險衰減」改寫成所有既有結石患者在術後都能避免復發。

### 整體腎功能未呈現一致保護作用

腎功能方面，隨機試驗與較嚴謹的觀察性研究，包括 target-trial emulation，都沒有顯示手術能一致減少 eGFR decline。投影片所列 target-trial 結果為 **HR 0.98（95% CI 0.82–1.16）**，接近無差異且信賴區間跨過 1。

講者在問答中補充，研究常把 eGFR 當作連續變數；相關變化量約為 6 個 eGFR units，隨機試驗的百分比差異約 **3%–4%**，median follow-up 約 **5 年**。由於口述未完整說明每個數值的方向與對應研究，本文不將這些數值延伸成確定的手術改善幅度。

### 可能受益亞群與個人化決策

部分分析提示較年輕者與 calcium 較高者可能有腎功能獲益。投影片列出的探索性條件是 **年齡 <60 歲**與 **calcium >2.87 mmol/L**；相反地，基線 eGFR 已偏低者並未清楚顯示獲益。這些 subgroup 訊號是可能性，不是已驗證的硬性手術門檻。

講者因此把問題從「患者是否有腎臟手術適應症」轉為「這位患者最可能改善哪一個腎臟 outcome、需要多久、證據有多可靠」。<u>腎臟獲益看起來取決於 outcome、timing 與 patient characteristics；既有腎臟表現單獨存在，未必精準找出最會受益的人。</u>

### 證據確信度限制了結論強度

在現場問答中，講者說明新發結石的證據確信度為 **low certainty**，復發性結石則為 **very low certainty**；主要降級理由是不一致性（inconsistency）、不精確性（imprecision）與偏誤風險（risk of bias）。這也解釋了為何即使部分 HR 看似有利，仍不能宣稱手術對所有腎臟 outcome 都有確定保護作用。

官方會後 abstract 更新為 27 項比較性研究；本篇呈現的是錄音與當場投影片一致的 24 項版本。兩者的共同結論是腎臟獲益並不均一，尤其腎功能改善缺乏一致證據。

### 現場問答

#### 切除副甲狀腺後為何仍可能形成結石？

聽眾詢問 PHPT 形成腎結石的機制是否足以解釋術後持續發生事件。講者回答，已建立的 stone-forming milieu 可能不會在手術後立即消失；觀察到的風險衰減需要時間，因此早期沒有降低，不代表較長追蹤一定完全沒有差異，但現有資料也不足以保證晚期獲益。

#### 研究是否評估術後 hypoparathyroidism？

另一位聽眾追問 eGFR 變化與副甲狀腺功能低下（hypoparathyroidism）。講者指出手術併發症很少被納入研究；hypoparathyroidism 在現有研究中是「未觀察到或未報告」。這兩種情況不能混為一談：缺少報告不能證明事件沒有發生，也是以這批研究評估手術安全性的明顯限制。